Me parece, y es una opinión, la mía, que la nueva 5D Mark II es a la 5D lo que la 50D a la 40D: una “actualización” poco significante con respecto al modelo al que precede, destinada a los que vengan de una gama inferior.

Evidentemente hay que ver como se comporta, está claro, pero en cuanto a innovaciones creo que es una 5D con el añadido innecesario de elementos propios del marketing y no de la fotografía, como son el aumento de mp y el prescindible modo video, y un lógico pero quizás injustificado aumento de precio; veo que la ráfaga o los puntos AF siguen sin aumentar y/o mejorar. Teniendo en cuenta que Canon ha esperado 3 años para actualizar la magnífica 5D, algunos usuarios esperábamos una lógica pero verdadera “evolución” dentro de la gama a la que pertenece.

Igual que la 50D, a mi modo de ver, no está destinada a los usuarios de la 40D por lo poquísimo que aporta con respecto a ésta, sino más bien a los usuarios de la gama XXXD que quieren dar un salto cualitativo, la nueva 5D Mark II pienso que va dirigida a todos aquellos que quieren dar el salto al FF.

Desgraciadamente parece que Canon sigue haciendo más caso a su departamento de marketing que a los usuarios.

Captain Bryant.

Creo que estamos todos de acuerdo en que cuantos más avances traiga una cámara fotográfica reflex pues mejor, ya que valen una pasta. El descontento de muchos usuarios, entre los que me incluyo, es que traiga cosas quizás superfluas o menos importantes: yo prefiero que investiguen, desarrollen e incluyan en una cámara de fotos un mejor sistema de enfoque a que incorporen la última “pijada de turno” ajena a la fotografía.

¿Para qué narices necesito yo GPS en el cuerpo? Yo compro una cámara de fotos para hacer fotos (parece bastante lógico) y el GPS de poco me sirve, al contrario que la reducción de ruido en altas sensibilidades, por citar un ejemplo.

Como fotógrafo (por afición, no por profesión) encuentro inútiles “añadidos” que poco tienen que ver con la fotografía, los cuales tienen la única utilidad de intentar atraer a consumidores de productos electrónicos (cámaras compactas) más que a profesionales y/o verdaderos amantes de la fotografía (cámaras reflex). Cuantas más cosas mejor, sí, pero si estamos hablando de una cámara de fotos que no me metan “cositas” llamativas que no me ayudan ni mejoran mis fotos.

CANON EOS 50D (último modelo aparecido un año después de la 40D, a la que supuestamente sustituye, y que poco aporta en cuanto a novedades con respecto a ésta; como nota anecdótica comentar que muchos usuarios de la 40D están esperando la comercialización del nuevo modelo para cambiar de cámara):

• Puntos AF: 9… igual que en la 40D… total, para qué tantos puntos de enfoque… que manía con aumentar los puntos de enfoque… mejor incluimos cosas importantes en el cuerpo…

• Incluye “detección facial”… muy útil… es lo que todo fotógrafo siempre ha demandado… un gran adelanto con respecto a la 40D…

Yo no sé a vosotros, pero a mí esto me parece una tomadura de pelo. Un día van a incluir en el cuerpo el modo “niño, mira al pajarito” y encima vamos a tener que darle las gracias a Canon… ¡¡¡LA REPANOCHA!!!

Canon (y las otras) lo que quiere es ganar dinero, y mientras les aplaudamos a ellos o a la competencia el citado modo “niño, mira al pajarito”, no sólo van a incluirlo, sino que también incluirán el imprescindible “envío por email del jpg desde el cuerpo”… pero yo sigo sin ver un mejor sellado o un aumento de puntos AF; recordemos nuevamente que estamos hablando de cámaras reflex, no de compactas.

A ver si algún día Canon (y otras) escucha a los fotógrafos y sus necesidades reales.

[Logo copyright: Canon]

¿Por qué intentamos engañar a los demás tratando de justificarnos? ¿No es a nosotros mismos a los que finalmente nos mentimos?

Captain Bryant.

En los aparatos electrónicos de consumo, hablando en general, en el coste de una determinada tecnología no sólo hay que incluir el proceso de fabricación, sino que no podemos olvidar el diseño y desarrollo, que es lo que verdaderamente cuesta dinero. Los grandes fabricantes de tecnología, ya sea la empresa que le da nombre al producto o la que trabaje para ellos haciéndoles los microchips y/o componentes electrónicos, tienen todo automatizado y el coste de producción de un chip, por poner un ejemplo, no es muy elevado; lo que si cuesta es tener a un departamento de ingenieros 2 años investigando, diseñando y desarrollando un nuevo chip, por seguir con el ejemplo. Lógicamente la empresa tiene que amortizar el desarrollo, y eso lo hace elevando el precio de fabricación de chip, luego en realidad se debería llamar precio de desarrollo-fabricación.

Otra conversación, relacionada con la anterior es que, en esta sociedad consumista en la que vivimos, la empresa que produce el chip tiene unos directivos que piensan: el chip que hemos desarrollado podemos venderlo por X, para recuperar la inversión del diseño y desarrollo, pagar la fabricación y obtener beneficios, pero ¿por qué no venderlo por 10X? Mientras la competencia no saque otro chip igual, somos los “reyes del mambo”, y cuando lo saquen quizás bajen algo el precio final para ser algo más competitivos pero no bajaran del 9X, porque ellos también diseñan y producen para ser también otros “reyes del mambo”… cuando pasen 8 años, bajamos el precio de esta tecnología hasta ponerla a X, el precio real que siempre pudo y debió tener, tecnología de la que habremos recuperado la inversión y habremos sacado una burrada de beneficios, y ya habremos sacado mientras 12 chips nuevos, que nos supondrán…

Y eso, señoras y señores, como en todo cuento, es así y será, por los siglos de los siglos…

¡AMEN!

Nota: una vez ante el elevado precio de un anillo le comentó un cliente a un amigo mío que es joyero que le parecía el importe algo desorbitado, a lo que siguió la siguiente pregunta: ¿cuánto ha empleado usted en hacer este anillo? El joyero le respondió: 20 años, señora… el tiempo que he empleado en adquirir los conocimientos y la pericia para poder llegar a diseñar y elaborar esta pieza. La señora le compró el anillo finalmente… claro que si no se lo hubiera comprado ni ella ni nadie…

Mercaderes, esos personajes enfrascados en que les compres lo que no necesitas al precio que no debes.

Captain Bryant.