Me parece, y es una opinión, la mía, que la nueva 5D Mark II es a la 5D lo que la 50D a la 40D: una “actualización” poco significante con respecto al modelo al que precede, destinada a los que vengan de una gama inferior.

Evidentemente hay que ver como se comporta, está claro, pero en cuanto a innovaciones creo que es una 5D con el añadido innecesario de elementos propios del marketing y no de la fotografía, como son el aumento de mp y el prescindible modo video, y un lógico pero quizás injustificado aumento de precio; veo que la ráfaga o los puntos AF siguen sin aumentar y/o mejorar. Teniendo en cuenta que Canon ha esperado 3 años para actualizar la magnífica 5D, algunos usuarios esperábamos una lógica pero verdadera “evolución” dentro de la gama a la que pertenece.

Igual que la 50D, a mi modo de ver, no está destinada a los usuarios de la 40D por lo poquísimo que aporta con respecto a ésta, sino más bien a los usuarios de la gama XXXD que quieren dar un salto cualitativo, la nueva 5D Mark II pienso que va dirigida a todos aquellos que quieren dar el salto al FF.

Desgraciadamente parece que Canon sigue haciendo más caso a su departamento de marketing que a los usuarios.

Captain Bryant.

Creo que estamos todos de acuerdo en que cuantos más avances traiga una cámara fotográfica reflex pues mejor, ya que valen una pasta. El descontento de muchos usuarios, entre los que me incluyo, es que traiga cosas quizás superfluas o menos importantes: yo prefiero que investiguen, desarrollen e incluyan en una cámara de fotos un mejor sistema de enfoque a que incorporen la última “pijada de turno” ajena a la fotografía.

¿Para qué narices necesito yo GPS en el cuerpo? Yo compro una cámara de fotos para hacer fotos (parece bastante lógico) y el GPS de poco me sirve, al contrario que la reducción de ruido en altas sensibilidades, por citar un ejemplo.

Como fotógrafo (por afición, no por profesión) encuentro inútiles “añadidos” que poco tienen que ver con la fotografía, los cuales tienen la única utilidad de intentar atraer a consumidores de productos electrónicos (cámaras compactas) más que a profesionales y/o verdaderos amantes de la fotografía (cámaras reflex). Cuantas más cosas mejor, sí, pero si estamos hablando de una cámara de fotos que no me metan “cositas” llamativas que no me ayudan ni mejoran mis fotos.

CANON EOS 50D (último modelo aparecido un año después de la 40D, a la que supuestamente sustituye, y que poco aporta en cuanto a novedades con respecto a ésta; como nota anecdótica comentar que muchos usuarios de la 40D están esperando la comercialización del nuevo modelo para cambiar de cámara):

• Puntos AF: 9… igual que en la 40D… total, para qué tantos puntos de enfoque… que manía con aumentar los puntos de enfoque… mejor incluimos cosas importantes en el cuerpo…

• Incluye “detección facial”… muy útil… es lo que todo fotógrafo siempre ha demandado… un gran adelanto con respecto a la 40D…

Yo no sé a vosotros, pero a mí esto me parece una tomadura de pelo. Un día van a incluir en el cuerpo el modo “niño, mira al pajarito” y encima vamos a tener que darle las gracias a Canon… ¡¡¡LA REPANOCHA!!!

Canon (y las otras) lo que quiere es ganar dinero, y mientras les aplaudamos a ellos o a la competencia el citado modo “niño, mira al pajarito”, no sólo van a incluirlo, sino que también incluirán el imprescindible “envío por email del jpg desde el cuerpo”… pero yo sigo sin ver un mejor sellado o un aumento de puntos AF; recordemos nuevamente que estamos hablando de cámaras reflex, no de compactas.

A ver si algún día Canon (y otras) escucha a los fotógrafos y sus necesidades reales.

[Logo copyright: Canon]

¿Por qué intentamos engañar a los demás tratando de justificarnos? ¿No es a nosotros mismos a los que finalmente nos mentimos?

Captain Bryant.

Estimado señor:

En relación con su consulta sobre la realización de fotografías a edificios universitarios, le comunico que se trata de edificios de dominio público, para uso universitario, cuya imagen corresponde a la Universidad de Málaga y la propiedad intelectual a los Arquitectos que los diseñaron. Para preservar esa imagen la Universidad de Málaga autoriza la realización de fotografías cuyo uso esté relacionado con los fines de la propia institución universitaria: la docencia, la investigación, la difusión y la extensión de la cultura. Cualquier otra actividad debe ser autorizada expresamente, previa petición del interesado, en la que se indique el fin al que se va a destinar el medio o los medios en los que se va a difundir, comprometiéndose de forma expresa a no darle un uso distinto a aquel para el que ha sido autorizado.

Todo lo que le comunico para su conocimiento.
Reciba un cordial saludo.
EL SECRETARIO GENERAL
Miguel Porras Fernández

[Foto copyright: Dualitea]

Captain Bryant.